Salle du conseil municipal à Saleux
COMPTE-RENDU DES ELUS D’OPPOSITION
Présents : 18
Absents ayant donné un pouvoir : 4
Absent sans pouvoir : 1
Le quorum est atteint.
La séance est projetée en direct sur les réseaux sociaux.
Ordre du Jour :
1) Désignation secrétaire de séance
2) Approbation du PV du 23 octobre 2024
3) Décision modificative n°3
4) Autorisation investissement 2025
5) Demande de subvention – toiture salle André Chauvin
6) Demande de subvention – toiture école Joliot Curie
7) Demande de subvention – sécurisation école Joliot Curie
8) Demande de subvention complément vidéoprotection
9) Modification du PLU
10) Modification règlement cimetière
11) Tarification cimetière
12) Remboursement frais de déplacement
13) Paiement des heures supplémentaires
14) Adhésion au dispositif CDG80 de signalement des actes de violence, de discrimination, de
harcèlement et d’agissements sexistes dans la Fonction publique (AVDHAS)
15) RIFSEEP
16) Compte épargne temps
17) Recrutement vacataires 2024
18) Recrutement vacataires 2025
19) Recrutement agent contractuel 3 ans
20) Création emploi non permanent accroissement temporaire d’activité – Adjoint technique
21) Création emploi non permanent accroissement temporaire d’activité – Animation
22) Création emploi non permanent accroissement temporaire d’activité – Animation
23) Régime indemnitaire des policiers municipaux
24) Communications du Maire :
- rapport social unique
- Conclusion enquêtes publiques captages Saleux et Vers-sur-Selle.
QUESTIONS ECRITES.
1) DESIGNATION SECRETAIRE DE SEANCE
Mme le Maire propose comme d’habitude M. Burnichon et Mme Deregnaucourt, conseillers de la
majorité, comme secrétaires de séance.
VOTE : 3 ABSTENTIONS.
2) APPROBATION DU PV DU 23 OCTOBRE 2024
Mme Duchêne lit le texte suivant, reprenant les observations des élus d’opposition.
« Mme Lhéritier demande des précisions concernant la ligne 622 indemnisation de Mme Duchêne.
Mme le Maire répond que Mme Duchêne aurait pu surseoir pour le bien de la comptabilité municipale
mais cette somme lui a été versée.
Mme le Maire empêche Mme Duchêne de prendre la parole sur ce sujet pour s’expliquer devant
l’ensemble des élus qui ne semblent pas avoir été informés.
Mme Duchêne a ajouté qu’elle avait payé un avocat dans cette affaire suite aux différents refus de
Mme le Maire de respecter ses obligations, engageant la responsabilité de la commune dans le non-
respect de la réglementation, d’où cette condamnation. Ce sont les habitants qui payent avec leurs
impôts.
A noter : aucune information concernant ce jugement du Tribunal Administratif d’Amiens dans les
communications du Maire.
13) REPAS DU PERSONNEL ET COLIS :
N’ayant aucune information concernant la présentation du colis des Aînés, Mme Duchêne demande
que les conjoints des élus payent l’intégralité de leur repas pour augmenter le colis des aînés dont le
contenu est pauvre comparé à d’autres communes ou associations, et malgré l’inflation, cette
situation dure depuis plusieurs années. Il s’agit d’un vrai scandale ! Les élus se servent, les habitants
sont desservis…
18) CDD ACCROISSEMENT TEMPORAIRE
Mme Duchêne insiste sur les problèmes de gestion et rappelle à nouveau qu’il conviendrait de
déterminer les raisons des absences pour Maladie. Ses propos ont été interprétés par Mme le Maire
car elle n’a pas parlé de « Mauvaise gestion ».
Mme Duchêne souhaite avoir un comparatif avec les autres communes concernant les taux
d’absentéisme car cette situation récurrente coûte très cher aux habitants !
20) DEMANDE AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – CAPTAGE VAL DE SELLE
Mme Duchêne précise que le permis de construire accordé concernant le stockage de batteries ne
figurait pas dans les documents d’enquête publique.
Mme Duchêne n’arrive pas, suite aux résultats d’analyses effectués par les services publics, à
connaître les taux de pesticides dans l’eau consommable par la population.
21) INSTALLATION DES RUCHES – CONVENTION
Mme Duchêne ne comprend pas pourquoi il faut payer la prestation d’un avocat pour rédiger une
convention alors que nous pouvons bénéficier des prestations des services d’Amiens Métropole. »
En ce qui concerne les réponses apportées au texte lu :
Mr Burnichon et Mme Deregnaucourt estiment que les propos tenus par Mme Duchêne et
revendiqués dans ses observations ont été considérés comme des propos tenus en apparté et n’ont
pas été assez forts pour être entendus et repris dans le PV.
Mme Duchêne leur demande d’arrêter cette hypocrisie et rappelle que Mme le Maire ne lui a pas
laissé la parole, empêchant celle-ci de s’exprimer.
Mme Deregnaucourt estime que le temps de parole de Mme Duchêne équivaut à celui de Mme le
Maire.
Ce que Mme Deregnaucourt ne dit pas, c’est que la parole des élus d’opposition n’est pas reprise
dans les PV qu’elle rédige et relit, notamment lors de contestations sur des sujets ou des décisions
prises par la majorité. Cela s’appelle une entrave à la démocratie.
Mme le Maire soumet l’annexion du texte d’observations des élus d’opposition au vote :
VOTE : 3 VOIX POUR – 19 VOIX CONTRE.
Demande de vote concernant l’approbation du PV du 23 octobre 2024 :
VOTE : 3 VOIX CONTRE et 19 VOIX POUR.
3) DECISION MODIFICATIVE N°3
Mme le Maire prcise que les comptes sont à l’équilibre, pas comme ceux de l’Etat et propose
d’apporter une modification au budget primitif 2024 :
Section de fonctionnement (dépenses et recettes) : 58 371€
Section d’investissement (dépenses et recettes) : 48 378 €.
Mme Duchêne demande des éclaircissements concernant certaines lignes budgétaires.
Mme le Maire répond à la demande.
Mme Deregnaucourt demande également des précisions concernant des chiffres soumis mais non
actualisés et demande s’il y a une compensation de l’Etat et un même taux pour toutes les
communes ? Quelle est la méthode de calcul ?
VOTE : 3 ABSTENTIONS.
Approuvé à la Majorité.
4) AUTORISATION INVESTISSEMENT 2025
Selon l’article L1612-1 du Code Général des Collectivités Territoriales, Mme le Maire soumet au vote
une autorisation budgétaire spéciale à hauteur de 25% des sommes indiquées au tableau présenté,
afin de permettre d’assurer la continuité du fonctionnement de la commune avant le vote du
prochain budget qui doit avoir lieu avant le 15 avril 2025. Cependant, après cette date, il faut pouvoir
continuer à mandater.
Il est donc demandé d’autoriser à engager des dépenses d’investissement dans la limite de 815 375
€, soit 25% de 3 261 502 € correspondant au quart des crédits ouverts en 2024.
Il est précisé que toutes les dépenses engagées seront inscrites au budget primitif 2025.
VOTE : 3 ABSTENTIONS.
Approuvé à la Majorité.
5) DEMANDE DE SUBVENTION CONSEIL DEPARTEMENTAL – TOITURE SALLE ANDRE CHAUVIN
La toiture de la Salle André Chauvin (364m2) comporte des fuites et est amiantée. Elle doit être
réparée en conséquence.
Le coût du montant prévisionnel est estimé à 88 725,12 € TTC. (73 937,60 € HT).
Ces travaux sont éligibles à une subvention du Conseil départemental de la Somme, dans le cadre du
fonds spécial d’appui aux communes qui se termine le 31/12/2024.
Mme Duchêne demande pourquoi les 3 devis ne sont pas annexés à la délibération et sur quoi se
base ce montant annoncé ?
Mme le Maire informe qu’elle n’a eu qu’un seul devis et qu’elle attend les autres. Ce montant
correspond au devis reçu pour pouvoir demander la subvention.
Mme le Maire propose qu’un élu de l’opposition participe à la réunion pour désigner l’entreprise
retenue sur la base de réception d’autres devis.
Montant de la subvention du Conseil départemental : 29 574 € (HT).
Financement de la commune : 44 363 €.
VOTE A L’UNANIMITE.
6) DEMANDE DE SUBVENTION CONSEIL DEPARTEMENTAL – DETR/DSIL – TOITURE ECOLE
JOLIOT CURIE
La toiture de l’école Joliot Curie présente également des fuites et est amiantée.
Comme pour la délibération précédente, un seul devis a été reçu pour permettre la demande de
subvention.
Mme le Maire propose qu’un élu de l’opposition participe à la réunion pour désigner l’entreprise
retenue sur la base de réception d’autres devis.
Le coût du montant prévisionnel est estimé à 70 410,24 € TTC (58 675,20 € HT).
Mme Duchêne souhaite connaître la surface du toit. Mme le Maire répond 452 m2.
Ce projet est éligible à une subvention du Conseil départemental, mais aussi à une aide de l’Etat :
Subvention Conseil départemental : 23 470 € (HT).
Subvention Etat : 23 470 € (HT).
Financement de la commune : 11 735 € (HT).
VOTE A L’UNANIMITE.
7) DEMANDE DE SUBVENTION DETR/FIPD – SECURISATION ECOLE JOLIOT CURIE
La vétusté du système actuel de vidéoprotection à l’école Joliot Curie impose de nouvelles caméras
de surveillance.
Mme Duchêne réitère ses demandes pour connaître les différents devis et le nom de l’entreprise
choisie.
Mme le Maire propose qu’un élu de l’opposition participe à la réunion pour désigner l’entreprise
retenue dès réception de l’ensemble des devis.
Mme le Maire précise que la subvention FIPD relève du Fonds Interministériel de Prévention et
Délinquance.
Le coût du montant prévisionnel des travaux est estimé à 6 464 € TTC (5 387 € HT).
Montant de la subvention Etat FIPD : 2 585 € (HT).
Montant de la subvention Etat DETR : 2 585 € (HT).
Financement de la commune : 1 077 € (HT).
VOTE A L’UNANIMITE.
8) DEMANDE DE SUBVENTION COMPLEMENT VIDEOPROTECTION
Il s’agit de compléter le système de vidéoprotection dans la commune et d’installer de nouvelles
caméras. Sont concernées les rues Ernest Cauvin, Résidence Jules Verne et rue des Capucines.
Mme Duchêne souhaite savoir si la même entreprise sera sollicitée.
Mme le Maire confirme en raison de motifs techniques.
En matière de sécurité, Mme le Maire informe qu’un des 3 policiers municipaux a demandé un
détachement auprès de la ville de Paris et que nous ne pouvons plus compter que sur 2 policiers
municipaux dans la commune.
Coût prévisionnel des travaux : 42 465,66 € TTC (35 388,05 € (HT).
Ces travaux sont éligibles à une subvention Etat et une subvention Région.
Subvention Etat DETR/DSIL : 14 155 € (HT).
Subvention Région : 14 155 € (HT).
Financement commune : 7 078 € (HT).
VOTE A L’UNANIMITE.
9) MODIFICATION DU PLU
Mme le Maire rappelle que la modification simplifiée du PLU a fait l’objet d’une consultation
publique qui a pris fin le 13 décembre 2024. Il y a eu une remarque et un courrier.
Il s’agissait d’entériner notamment l’obligation de création d’une sortie de voie sur la route de Conty
depuis la friche ex Sapsa Bedding. Les promoteurs seront obligés de respecter le PLU.
VOTE A L’UNANIMITE.
Malgré tout, les élus d’opposition déplorent que cette sortie ne soit pas prévue pour la construction
de la première phase de logements. Pourtant, les élus d’opposition ont fait en ce sens un recours
gracieux contre l’arrêté municipal autorisant le permis de construire auprès du préfet de la Somme.
Celui-ci est resté sans réponse.
10) MODIFICATION REGLEMENT CIMETIERE
Mme le Maire souhaite modifier la réglementation du cimetière de Saleux en ce qui concerne la date
d’échéance de concession pour ramener la durée de 30 ans à 15 ans.
Mme Duchêne demande des explications.
Mme le Maire invoque un espace réduit et l’utilisation en grande partie de l’incinération.
Le colombarium de 24 cases et l’augmentation du nombre de cavurnes ne suffisent plus.
Mme Duchêne ne pense pas que la solution soit de réduire la durée d’échéance de concession dans
la mesure où le cimetière est trop petit et où les permis de construire continuent à être délivrés.
L’augmentation de la population due aux constructions sur le site ex Sapsa Bedding se répercutera
sur les demandes de places au cimetière.
Les élus d’opposition pensent qu’il faut envisager dès maintenant d’agrandir le cimetière par tout
moyen à la convenance de la Mairie.
D’autre part, le cas de défunts sans descendants a été abordé par les élus d’opposition. Après 15 ans,
il n’y a plus que la solution de ce qu’on appelle « la fosse commune ».
Ce qui a été admis par Mme le Maire.
Réduire la date d’échéance de concession à 15 ans n’existe pratiquement pas et surtout, sur le plan
moral, cela revient à mettre une taxe tous les 15 ans sur les défunts…
VOTE : 2 ABSTENTIONS.
Adopté à la Majorité.
11) TARIFICATION CIMETIERE
Mme le Maire propose les tarifs suivants à compter du 1 er décembre 2024 :
Concession 15 ans 200€
Concession 30 ans 400 €
Renouvellement Concession 15 ans 200€
Redevance urne scellée sur tombe 60€
Redevance inhumation urne dans caveau 60€
Colombarium :
Redevance dispersion des cendres 60€
Redevance inhumation d’une urne 60€
Concession 15 ans 250€
Renouvellement concession 15 ans 250€
Cavurne :
Concession 15 ans 250€
Renouvellement concession 15 ans 250€
VOTE A L’UNANIMITE.
12) REMBOURSEMENT FRAIS DE DEPLACEMENT
Il s’agit de rembourser de rembourser les frais de déplacement du personnel communal qui utilise
son véhicule personnel, faute de véhicules municipaux.
VOTE A L’UNANIMITE.
13) PAIEMENT DES HEURES SUPPLEMENTAIRES
Ce point a été traité lors du conseil municipal du 10 juin 2024 mais le contrôle de légalité de la
préfecture de la Somme a rejeté la délibération afin d’exclure les agents de catégorie A de ce
dispositif.
Cette délibération, en prenant en compte les modifications souhaitées, doit être à nouveau soumise
au vote.
VOTE A L’UNANIMITE.
14) ADHESION AU DISPOSITIF CDG80 DE SIGNALEMENT DES ACTES DE VIOLENCE, DE
DISCRIMINATION , DE HARCELEMENT ET D’AGISSEMENTS SEXISTES DANS LA FONCTION
PUBLIQUE (AVDHAS)
Cette adhésion au dispositif est proposée par le CDG80 sans supplément tarifaire. Le CDG80 prend en
charge les signalements et l’accompagnement.
Mme Deregnaucourt souhaite savoir s’il s’agit d’un besoin local ou d’une précaution anticipée ?
Mme le Maire indique qu’il s’agit d’une précaution d’ordre général. Les employés concernés
s’adresseraient directement au CDG80.
VOTE A L’UNANIMITE.
15) RIFSEEP
Ce point a été traité lors du conseil municipal du 18 mars 2024 mais le contrôle de légalité de la
préfecture a rejeté la délibération car il convenait d’ajouter une phrase, ce qui a été fait.
VOTE A L’UNANIMITE.
16) COMPTE EPARGNE TEMPS (CET)
Le compte épargne temps n’a pas encore été mis en place dans la commune.
Mme le Maire propose de fixer les modalités d’application du compte épargne temps prévu au
bénéfice des agents de la commune à compter du 1 er octobre 2024.
VOTE A L’UNANIMITE.
17) RECRUTEMENT VACATAIRES 2024
Il s’agit de recourir aux vacataires pour l’année 2024 et 2025 (2024 oubli de délibération).
Il est soumis au vote l’autorisation de recrutement de vacataires du 1 er janvier au 31 décembre 2024
au taux horaire du SMIC.
VOTE A L’UNANIMITE.
18) RECRUTEMENT VACATAIRES 2025
Il est soumis au vote l’autorisation de recrutement de vacataires du 1 er janvier au 31 décembre 2025
au taux horaire du SMIC.
VOTE A L’UNANIMITE.
19) RECRUTEMENT AGENT CONTRACTUEL 3 ANS
Ce point a été traité lors du conseil municipal du 23 octobre 2024 mais le contrôle de légalité de la
préfecture de la Somme a rejeté la délibération en demandant d’ajouter une phrase. Ce qui a été
fait.
Il est soumis au vote cette autorisation de recrutement.
VOTE A L’UNANIMITE.
20) CREATION EMPLOI NON PERMANENT ACCROISSEMENT TEMPORAIRE D’ACTIVITE –
ADJOINT TECHNIQUE
Le contrôle de légalité de la préfecture a rejeté la délibération car il convenait d’enlever « congé
maladie ».
Ce sont les mêmes personnes qui occuperont les postes puisqu’elles donnent satisfaction et pour ne
pas perturber les enfants qui ont pris leurs habitudes avec ces personnes.
Il est soumis au vote la création d’emploi non permanent pour faire face à un besoin lié à
l’accroissement temporaire d’activité à temps complet à compter du 1 er novembre 2024.
Cet emploi sera occupé par un agent contractuel recruté en CDD pour une durée de 6 mois
renouvelable du 1 er novembre 2024 au 31 octobre 2025.
VOTE A L’UNANIMITE.
21) CREATION EMPLOI NON PERMANENT ACCROISSEMENT TEMPORAIRE D’ACTIVITE –
ANIMATION
Il s’agit de la création à compter du 1 er novembre 2024 d’un emploi non permanent pour faire face à
un besoin lié à un accroissement temporaire d’activité dans le grade d’Adjoint d’Animation relevant
de la catégorie C à temps complet.
Il s’agit d’un recrutement en CDD pour une durée de 6 mois allant du 5 janvier 2025 au 5 juillet 2025.
VOTE A L’UNANIMITE.
22) CREATION EMPLOI NON PERMANENT ACCROISSEMENT TEMPORAIRE D’ACTIVITE –
ANIMATION
Il s’agit de la création à compter du 1 er novembre 2024 d’un emploi non permanent pour faire face à
un besoin lié à un accroissement temporaire d’activité dans le grade d’Adjoint d’Animation relevant
de la catégorie C à temps complet.
Il s’agit d’un recrutement en CDD pour une durée de 5 mois allant du 29 janvier 2025 au 29 juin 2025.
VOTE A L’UNANIMITE.
23) REGIME INDEMNITAIRE DES POLICIERS MUNICIPAUX
Mme le Maire indique qu‘il s’agit de dispositions qui doivent être mises en place dès le 1 er janvier
2025.
Un nouveau régime indemnitaire est instauré pour les fonctionnaires relevant des cadres d’emplois
des directeurs de police municipale, chefs de service de police municipale, agents de police
municipale et gardes champêtres.
Cette indemnité spéciale de fonction et d’engagement (ISFE) est constituée d’une part fixe et d’une
part variable.
Il est soumis au vote le régime indemnitaire des policiers municipaux.
VOTE A L’UNANIMITE.
24) COMMUNICATIONS DU MAIRE (pas de vote)
- Rapport Social Unique :
Mme le Maire donne lecture d’une synthèse du rapport 2023 en comparaison avec le rapport
2022.
Dans cette synthèse portée à notre connaissance, il ressort :
*que la prévention et les risques professionnels doivent être mieux pris en compte ;
*que le taux d’absentéisme est encore trop élevé et qu’il convient de s’inquiéter des raisons
(46,8j/an en 2023 – 57,2j/an en 2022 dont longue maladie).
*Il y a 3 nouveaux employés en longue maladie en 2024.
En règle générale, il s’agit majoritairement de personnel technique absent (Hommes ou
Femmes).
*Il n’y a pas eu d’accident de travail.
*Il y a une incitation à la formation. - Conclusion enquêtes publiques captages Saleux et Vers-sur-Selle.
Les enquêteurs ont émis un avis favorable et leurs rapports sont disponibles sur le site de la
préfecture de la Somme à l’adresse suivante :
https://www.somme.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Environnement/Eau-assainissement-et-
milieux-aquatiques/La-police-de-l-eau/Suivi-des-dossiers-d-autorisations/Enquetes-
autorisations-2024
QUESTION ECRITES DE L’OPPOSITION - Cimetière vandalisé à Saleux : Quelles mesures ont été prises pour que cette situation ne se
reproduise plus ? Pourquoi n’y-a-t-il pas de caméras aux entrées du cimetière ? Ne faudrait-il
pas fermer le cimetière le soir comme cela se fait dans les cimetières à Amiens avec des
horaires affichés ?
Mme le Maire ne souhaite pas rémunérer en heures supplémentaires des agents communaux pour
fermer le cimetière le soir et ouvrir le matin. Les caméras à l’entrée filmeraient les entrées et sorties
du cimetière alors que les habitants viennent pour se recueillir. Il s’agit d’un dispositif trop onéreux
car il faudrait amener l’électricité. Il n’y a pas suffisamment de faits rapportés.
Mme Deregnaucourt dit que dans certaines communes des bénévoles assurent la fermeture du
cimetière mais à Saleux elle ne voit pas qui pourrait être désigné ou proposé.
Les élus d’opposition regrettent que ce débat ne soit pas plus sérieux avec des actions concrètes
mises en place pour éviter ces dégradations sur les tombes comme cela a été demandé par des
habitants concernés.
- Réunion départementale des Maires à Cottenchy le 6 décembre 2024 : Pouvez-vous nous
faire un compte-rendu de cette réunion concernant :
La sécurité
La transition écologique
Le développement local.
Mme le Maire donne lecture d’un compte-rendu et diffuse une vidéo du site de la préfecture.
Elle nous explique qu’elle est intervenue sur le développement local mais son temps de parole a été
très limité en intervenant à la fin des débats.
Elle est intervenue notamment pour dénoncer la lourdeur administrative, sans moyens, à laquelle
doivent faire face les Maires des petites communes qui ne s’en sortent pas devant la complexité des
demandes.
Elle a demandé à la préfecture, service du contrôle de légalité, de fournir aux Maires un modèle de
délibération et a demandé à la DDFIP de revoir la procédure des mandats rejetés.
En ce qui concerne la transition énergétique, il a été remonté à la Direction Départementale de la
Mer que le zéro artificialisation posait problème pour les petites communes sans PLU (40/300
habitants) car elles ne pourront plus s’agrandir.
Cette réunion se tenait devant le Préfet, le Procureur, les responsables des directions
départementales de l’Etat, les services de gendarmerie et de police, etc… - Une réunion citoyenne a eu lieu à Saleux le 16 mai 2024. Il avait été prévu à l’automne la
fabrication d’abris pour hérissons et des plantations d’arbres dans la commune. Cela n’a pas
eu lieu comme annoncé. Pourquoi ?
Mme le Maire répond qu’elle a constaté une absence de participants aux autres journées citoyennes
organisées par exemple au jardin forêt.
Les élus d’opposition regrettent cette réponse.
En effet, un Maire donne l’élan et même si un petit nombre d’habitants répond c’est l’objectif des
journées citoyennes.
En l’occurrence, nous n’avons pas la réponse à la question. Des projets avaient été formulés en
petit groupe. Mme le Maire avait donné son accord et devait recontacter ce groupe pour la mise en
place des abris hérissons et les plantations d’arbres.
Or, aucune suite n’a été donnée ! Personne n’a été rappelé ! Ce n’est pas sérieux et il n’est pas
étonnant dans ces conditions que les citoyens n’aient pas envie de se mobiliser… - Dans le Courrier Picard du 4 décembre 2024, les habitants de Saleux ont pris connaissance
de propos de Mme le Maire qui ont choqué. En effet, « La commune se dit prête à mettre la
main à la poche » en investissant 40 000 € reversés par Amiens Métropole au titre de la DSC,
concernant la gratuité sur la rocade sud.
Rappelons que ces 40 000 € appartiennent aux propriétaires de la commune de Saleux et ne
leur a pas été rendu. Ceux-ci, déjà pénalisés depuis plusieurs années par une taxe foncière
sur le bâti à un taux de 56,24%, n’ont pas en plus à payer les erreurs des élus ! Merci de nous
donner les explications concernant cette prise de position.
Réponse de Mme le Maire :
Concernant la gratuite de la rocade sud, Mme Duchêne s’insurge sur le fait qu’à chaque
manquement d’Amiens Métropole, les communes devraient financer les frais elles-mêmes.
Mme le Maire rappelle que seulement 7 communes ont manifesté leur opposition à la fin de la
gratuité mais que d’autres désormais prennent la mesure de l’impact de cette décision. Il n’y a
toutefois pas suffisamment de votants pour changer la décision. Cependant, Mme le Maire, en
commission des finances, à la vue de certaines dépenses, ne renonce pas à les comparer au coût
modique de la suppression de la gratuité de cette rocade.
Mme Deregnaucourt indique qu’elle prend tous les jours cette partie de rocade et que cela
représente un certain budget mensuel.
Là encore, les élus d’opposition regrettent de n’avoir pas la réponse à leur question.
Mme le Maire dit qu’il n’y a pas de texte prévoyant la restitution aux propriétaires des 40 000€
reversés par Amiens Métropole au titre de la DSC.
Les habitants de Saleux n’ont pas à payer la facture des erreurs commises. Ils sont suffisamment
impactés ! Rappelons le devoir des Maires de protéger leurs électeurs. Certaines communes l’ont
fait.
FIN à 20h36